ЭнергоНадзор № 8 (26) август 2011 г.

     На прошедших недавно мероприятиях Минэнерго России «Отрасль. ТЭК-2011» развернулась широкая дискуссия о том, какой быть электроэнергетике в будущем и что предстоит сделать для повышения ее технического уровня, ибо от этого зависит повышение конкурентоспособности страны в целом. Инфографика представляет основные тезисы доклада заместителя министра энергетики РФ Андрея Шишкина

ЭнергоНадзор № 7 (25) июль 2011 г.

     С 13 по 17 июня в Санкт-Петербурге прошли мероприятия Минэнерго России «Отрасль. ТЭК-2011». Обсуждались наиболее важные вопросы развития ТЭК России — инновационный потенциал отрасли, развитие электроэнергетики и угольной промышленности, развитие энергетики Дальнего Востока, энергосбережение и энергосберегающие технологии, международное сотрудничество в энергетике, вопросы подготовки современных кадров для ТЭК России.

     Одна из последних провокационных новостей в области мировой энергетики — заявление Германии о планируемом отказе от атомной энергии к 2022 г. О перспективах такого решения рассуждает Иван Блоков, директор по программам Гринпис России.

ЭнергоНадзор № 6 (24) июнь 2011 г.

     Май — традиционное время для подведения итогов закончившегося осенне-зимнего отопительного сезона. Нынешний период прошел с лучшими за последние годы показателями. Однако не обошлось и без аварий. Особенности, ошибки и уроки закончившегося ОЗП анализирует Виктор Басаргин, Министр регионального развития РФ.

    Сезон завершен, но расслабляться и почивать на лаврах некогда —необходимо позаботиться о подготовке котельного оборудования для того, чтобы следующий отопительный сезон принес как можно меньше огорчений. Рекомендации дает Надежда Косцова, директор ЗАО НПО «Воды Урала».

ЭнергоНадзор № 5 (23) май 2011 г.

    Важнейшим фактором, определяющим надёжность и безопасность гидротехнических сооружений, является их устойчивость. Потеря устойчивости дамб и плотин наносит зачастую необратимый урон окружающей среде и сопровождается значительным ущербом экономического, социально и экологического характера. В связи с этим особое значение приобретают вопросы обеспечения оперативного получения и обработки информации об устойчивости ГТС за счёт применения систем автоматизированного контроля и мониторинга.

ЭнергоНадзор № 4 (22) апрель 2011 г.

     Весна 2011 года проходит под эгидой атомной отрасли. Произошедшая авария на «Фукусиме–1» и грядущий «юбилей» чернобыльской трагедии заставили вновь задуматься над вопросами, которые волнуют не только энергетиков. Насколько безопасны атомные станции? Может ли человечество подвергать себя огромному риску, получая энергию из ядерного топлива? Не пришло ли время отказаться от эксплуатирования АЭС и перейти на альтернативную энергетику? Эксперты журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР» рассмотрели эти и другие вопросы в материалах рубрики «Атомная энергетика».

ЭнергоНадзор № 3 (21) март 2011 г.

     В центре внимания мартовского номера журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР» — различные составляющие электроэнергетики.
     Прирост цен на электроэнергию для конечного потребителя в 2011 году прогнозировался Правительством на уровне 14,9%. Однако по факту в отдельных регионах Российской Федерации цены превзошли прогнозы. В причинах сложившейся ситуации разбираются Игорь Сечин — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, Дмитрий Зеленин — губернатор Тверской области и Павел Ипатов — губернатор  Саратовской области.

ЭнергоНадзор № 1-2 (20) январь-февраль 2011 г.

     В центре внимания январско-февральского номера — ситуация, сложившаяся в топливно-энергетическом комплексе России, и перспективы его развития. Открывает тему Сергей Шматко, министр энергетики РФ, с анализом особенностей ТЭК в 2010–2011 гг. Далее вопрос обновления энергетической отрасли на основе ее модернизации рассматривает Виктор Молодюк, заместитель председателя Научно-технической коллегии НП «НТС ЕЭС». Продолжает тему Александр Богданов, главный специалист Управления энергетической эффективности и энергоресурсосбережения ОАО «МРСК Сибири», объяснением, почему задача уменьшения в России энергоемкости ВВП на 40% является недостижимой и чего можно добиться, исходя из энергетических реалий страны.